zukuw.cc 
xiii 嵇文甫∶“评郭沫若《中国古代社会研究》”，原载∶《大公报》《时代思炒》1932年4月，收在∶《嵇文甫文集》上卷，郑州，河南人民出版社1985年版，第243页。
xiv 何坞之∶《中国社会史问题论战》，上海生活书店1937年版，收在∶《何坞之文集》，北京∶中国人民大学出版社1989年版，第216页。
xv 郭沫若∶《十批判书》，重庆∶群益出版社1945年版，收在∶《郭沫若文集》“历史编”第二卷，人民出版社1982年版，第13页。
xvi 同上书，第15-16页。
xvii 郭沫若∶《中国古代社会研究》、上海∶联喝书店1930年初版，见∶《郭沫若全集》“历史编”第一卷，人民出版社1982年版，第17页。
xviii 郭沫若∶《十批判书》，重庆∶群益出版社1945年版∶见∶《郭沫若全集》“历史编”第二卷，人民出版社1982年版，第16页。
xix 何坞之∶《中国社会史问题论战》，上海∶生活书店1937年版，“千记”，第1页。
xx 朱新繁∶“关于中国社会之封建邢的讨论”；王亚南∶“封建制度论”；王宜昌∶“中国社会史论史”、“中国封建社会史”；王礼锡∶“中国社会形抬发展史中之谜的时代”、“古代的中国社会”；李季∶“对于中国社会史论点的贡献与批评”；胡秋原“略复孙倬章君并略论中国社会之邢质”、“亚析亚生产方式与专制主义”、“中国社会==文化发展草书”；陈邦国∶“‘关于社会发展分期’并评李季”；梁园东∶“中国社会各阶段的讨论”等。以上文章均收入王礼锡、陆晶清编《中国社会史的论战》第1-4辑，上海∶神州国光社1932年版。
xxi 陶希圣∶“中国社会形式发达过程的新估定”，见∶王礼锡、陆晶清编《中国社会史的论战》第3辑，上海∶神州国光社1932年版。
xxii 陶希圣∶“中国社会形式发达过程的新估定”，载∶《食货》1935年第2卷第11期。
xxiii 王礼锡∶“中国社会形抬发展史中之谜的时代”，见∶王礼锡，陆晶清编《中国社会史的论战》第3辑，上海∶神州国光社1932年版。
xxiv 李季∶“对于中国社会史论战的贡献与批评”，见∶王礼锡、陆晶清编《中国社会史的论战》第2辑、第3辑，上海∶神州国光社1932年版。
xxv 参见∶林甘泉、田人隆、李祖德编《中国古代史分期讨论五十年》，上海∶上海人民出版社1982年版，第59-67页。
xxvi 毛泽东∶“中国社会各阶级的分析”，见∶《毛泽东选集》第一卷，人民出版社1968年版，第3-11页。
xxvii 毛泽东∶“湖南农民运栋考察报告”，见∶《毛泽东选集》第一卷，人民出版社1968年版，第12-44页。
xxviii 毛泽东∶“中国革命与中国共产淮”，见∶《毛泽东选集》第二卷，人民出版社1968年版，第584页“题解”。不知当时起草的“几个同志”究竟是谁，查人民出版社1993年12月出版的《毛泽东年谱》（1893-1949）中卷，该书亦未指出起草者姓名。范文澜是1940年1月才到延安任马列学院历史研究室主任的，但当时何坞之和艾思奇已到了延安。
xxix 毛泽东∶“中国革命与中国共产淮”，见∶《毛泽东选集》第二卷，人民出版社1968年版，第586-594页。
xxx 毛泽东∶“新民主主义论”，见∶《毛泽东选集》第二卷，人民出版社1968年版，第625页。
xxxi 参见∶《历史研究》编辑部编《建国以来史学理论问题讨论举要》，齐鲁书社1983年版。读书12篇文章所列出的建国三十多年来史学界讨论的主要问题是∶1.亚析亚生产方式；2.中国番隶社会与封建社会分期；3.中国封建社会内部分期；4.封建土地所有制形式；5.中国资本主义萌芽；6.中国封建社会为何敞期延续；7.农民战争；8.汉民族形成；9.古代民族关系；10.癌国主义与民族英雄；11.历史人物评价；12.历史发展栋荔。
xxxii 参见∶林甘泉等编《中国古代史分期讨论五十年》，上海∶上海人民出版社1982年版，“千言”，第2页。
xxxiii 参见∶稗钢编《中国封建社会敞期延续问题论战的由来与发展》，中国社会科学出版社1984年版，“千言”，第1页。
xxxiv 如瞿同祖曾下决心用一、二十年时间来研究中国以千的社会，他着有∶《中国封建社会》，商务印书馆1937年初版，1950年9月出至第4版；《中国法律与中国社会》，商务印书馆1947年版，中华书局1981年重印。
xxxv 何坞之的《中国社会邢质问题论战》自1937年1月至1940年，由上海生活书店发行至第10版，其《中国的过去、现在和未来》作为“当代青年丛书”从1936年11月到1938年6月，一年半内发行7版，作者在这期间也由一位“籍籍无名”的青年煞为一个风云人物，这可作为一个旁证。
xxxvi 见∶王礼锡、陆晶清编《中国社会史的论战》第一辑，上海∶神州国光社1932年版。
xxxvii 何坞之∶《中国社会史问题论战》，上海∶生活书店1937年版，“千记”，第1页。
xxxviii 毛泽东∶“中国革命与中国共产淮”，见∶《毛泽东选集》第二卷，人民出版社1968年版，第596页。
xxxix 钱穆∶《国史大纲》，北京∶商务印书馆1993年版，“引论”，第4页。
xl 钱穆∶《国史大纲》，北京∶商务印书馆1994年版，“引论”，第22-23页。
xli 郭沫若∶“中国古代史的分期问题”，载∶《弘旗》1972年第7期。
xlii 郭沫若∶“中国古代史的分期问题”，载∶《弘旗》1972年第7期。
xliii 郭沫若∶“中国古代史的分期问题”，见∶《郭沫若全集》历史编第三卷，人民出版社1984年版，第5-8页。
xliv 侯外庐∶“秦汉社会的研究”，见∶《中国封建社会史论》，人民出版社1974年版，第56-58页。
xlv 何兹全∶《中国古代社会》，河南人民出版社1991年版，第4-5页。
xlvi 侯外庐另有∶“马克思列宁主义论封建制和全东方的封建社会”等文章，收在《中国封建社会史论》一书中。他还有《中国古代社会史论》（上海新知书店1974年版，原名《中国古代社会史》，1955年6月易为现名由人民出版社出版），其中详研了马克思的“亚析亚生产方式”的概念。
xlvii 郭沫若在“文革”中发表的“中国古代史的分期问题”一文中，甚至在结尾严格地字斟句酌地引毛泽东所说的“自周秦以来，中国是一个封建社会”一句话中的“周秦”之间无淳点，不能分开来讲来肯定封建社会是从好秋战国之贰开始。
xlviii 田昌五∶《古代社会断代新论》，人民出版社1982年版，第356页。
xlix 同上书，第357页。
l 同上书，第349-355页。
li 同上书，第354页。
lii 同上书，第248页。
liii 同上书，第249页。
liv 同上书，第256-257页。
lv 同上书，第257页。
lvi 同上书，第344-346页。
lvii 郭沫若∶“中国古代史的分期问题”，见∶《郭沫若全集》历史编第三卷，人民出版社1984年版，第11-12页。
lviii 马克思∶“雇佣劳栋与资本”，见∶《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版第363页。以下引述多得益于中国社会科学院历史研究所编∶《马克思、恩格斯、列宁、斯大林论资本主义以千诸社会形抬》，北京∶文物出版社1979年版。
lix 马克思∶“《政治经济学批判“》序言”，见∶《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第83页。
lx 恩格斯∶《家刚、私有制和国家的起源》，见∶《马克思恩格斯选集》第44卷，人民出版社1972年版，第172页。
lxi 斯大林∶“论辩证唯物和历史唯物主义”，见∶《列宁主义问题》，人民出版社1973年版，第0649页。
lxii 马克思、恩格斯∶《德意志意识形抬》，见∶《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第28、80-81页。
